假如中国没有参战

朝鲜战争是社会主义新中国立国后的第一战，最近很多网友抛出了众多理由 ，怀疑乃至否定中国参战的必要性，矛头直指毛泽东、周恩来等中共领导人。对于朝鲜战争，我曾经也持这样的态度，但是现在我不同意这些网友的看法。 对于如何得到和平，我信奉走钢丝理论，保持（势力）平衡，才有真正的和平。
　　 首先这场立国之战是立威之战。在美国人眼里中国军队是无能的，美国人认为，把日本人赶出中国大部分是他们的功劳，他们以中国的救世主自居，根本瞧不起中国军队。他们这种看法是有一定的依据的，假如东线没有美国对日军穷追猛打，西线没有苏联给70万精锐关东军以雷霆万钧的致命打击 ， 抗战至少会多拖几年，以后战事的发展也不好说。到朝鲜战争爆发，假如中国不参战，美军势必以摧枯拉朽之势灭掉北韩，这应该是没什么可争议的，而又因为美国人对中国军队实力某种程度上的错误判断，以及美国及其盟国当时对社会主义国家和对共产党的敌对政策，在美国灭掉北韩之后，中美军队在中国境内作战可能性是存在的。因此，中国参战，让美国也让全世界对中国刮目相看，影响甚至某种程度上决定了美国及其他世界各国后来的对华政策，中国在朝鲜战场上的表现所造成的政治影响是无可比拟的。
　　 当然，假如中国真的不参战，美国进攻中国东北的可能性其实不大。因为牵一发而动全身，假如中国真的决定不参战，一定会事先知会美国，以换取美国在台湾问题上的中立。这样，在苏联眼里，中国无异于和美国走在了一起，至少也是埋下了仇恨的种子，中苏关系决裂将无可避免，决裂造成的后果，我将在后面阐述。　
　　 在朝鲜战争爆发前的一段时期，美国为了使中国不靠向苏联，可以说是不惜血本，甚至以台湾来做诱饵。很多网友便以此作为否定朝鲜战争最重要的论据之一，我不得不说一句：幼稚！！我们中国有句俗话：无事献殷勤，非奸即盗！！美国随便说说你们就相信了吗？？不由得又想起那段历史：战国时期， 秦国曾向楚国许以600里地，要求楚国和齐国断交，傻乎乎的楚王乐得屁颠屁颠的，大概就和某些网友听到美国放弃台湾的表情差不多， 于是楚王真的和齐国断交，后来怎样大家应该都知道吧。当然我不是说只要美国说的我们就不信，我也不同意逢美必反，要看当时的国际环境，具体问题具体分析嘛！！首先，我们要搞清楚美国当时对待社会主义国家的政策是什么，对共产党的政策怎样？？现在看来，美国当时看起来是有和中国搞好关系的心思，但是这仅仅是暂时性的，或者说是有欺骗性的，那样将使中国走上一条不归路。　
　　 当时世界两大阵营分别以美苏为首，美国后面是北约等盟国，苏联后面是东欧各国以及中国等社会主义国家，而中国是这些社会主义国家中最大的一个。假如中国这个除了苏联以外，最大的社会主义国家，站在美国一边，对世界形势会有怎样的影响呢？这将打破两大阵营的势力均衡， 出现美国一方强于苏联一方这样一面倒的情况。在这种情况下，美国有什么理由放过苏联？？这样发展下去，估计就没有后来的冷战了，取而代之的将是第三次世界大战！！而中国势必被拖进这场苏美之间的战争，这场比韩战规模要大得多的战争！更令人担忧的是，假如苏联不幸垮台，到那时中国对美国还有什么利用价值可言？？到时候美国顺我者昌，逆我者亡，社会主义中国肉在砧板上，将不可避免的步上苏联的后尘，因为谁都知道：毛泽东绝对不肯做美国的傀儡。假如苏联倒台，倒霉的不仅仅是中国，他必将引起骨牌效应， 当时东欧由苏联扶植的各个社会主义政权固然灰飞烟灭，后来的越共政权云云更不存在，世界历史将完全改写！！美国这招说起来也不是太高明，36计里面有现卖的。　
　　 总结：韩战是社会主义中国的立国之战，是新中国的第一个重要抉择，是否参战的选择，实际上是对苏联和美国的选择。历史证明，因为毛泽东的正确选择，使当时世界的势力分布趋向于平衡，为新中国的发展赢得了喘息的时间， 同时避免了第三次世界大战的爆发，避免了把中国本土再次拖进旷日持久的战争当中，也使世界人民逃过一场浩劫，这才是朝鲜战争最重要的意义所在。至于树立国威，其实只是一个附带的好处， 使美国也使世界认识到新中国的军事实力，通过一场局部战争，避免了更多更大规模的战争，韩战具有及其深远的政治意义。常常感慨： 假如100多年前清王朝肯这样倾尽全力打一场立威之战，我巍巍中华后来又怎会陷入几乎万劫不复之地呢？　
　　 渐渐发现，周恩来、毛泽东之流，能够坐到那样的位置，总有其不简单的地方，后人要想批驳，也要够够自己的斤两，即使是马后炮，也不是那么容易